إهمال الجامعة العربية للأزمة السودانية: الأسباب والتداعيات
في ظل الأزمة الدامية التي تشهدها السودان حاليا بين قوات الدعم السريع والجيش السوداني، يبدو موقف الجامعة العربية متسما بالجمود والتردد. هذه المنظمة الإقليمية التي يُفترض أن تكون سندا للدول العربية في أوقات الأزمات، تبدو عاجزة أو غير راغبة في التدخل بفعالية لحل النزاع السوداني. هناك عدة أسباب وراء هذا الموقف غير المتفاعل، والتي تستحق النظر والتحليل لفهم ديناميات السياسة الإقليمية تجاه السودان.
التعقيد الجيوسياسي والاقتصادي
تُعتبر السودان دولة ذات أهمية استراتيجية في قلب أفريقيا، وجسرا بين العالمين العربي والأفريقي. ومع ذلك، فإن تعقيداتها الجيوسياسية والاقتصادية تُشكل عائقا أمام الجامعة العربية. السودان يشهد اضطرابات داخلية متعددة تشمل القضايا القبلية، والنزاعات حول الموارد، والتحولات السياسية المستمرة. هذا التداخل والتشابك يجعل من الصعب على الجامعة العربية اتخاذ موقف موحد وقوي، خاصة في ظل وجود تباين في المصالح بين الدول الأعضاء.
اختلاف الأجندات السياسية للدول الأعضاء
تلعب الأجندات السياسية المتباينة للدول الأعضاء في الجامعة العربية دورا كبيرا في تحديد مدى التفاعل مع الأزمات الإقليمية. الدول العربية ليست متجانسة في مصالحها أو تحالفاتها. على سبيل المثال، بعض الدول الخليجية لها مصالح خاصة في السودان وتتعاون مع قوى مختلفة داخله، مما يؤدي إلى صعوبة تبني موقف موحد داخل الجامعة العربية. بالإضافة إلى ذلك، تعتبر بعض الدول أن التدخل في الشؤون السودانية قد يؤدي إلى تعقيد علاقاتها الثنائية أو الإقليمية.
الأولوية للأزمات الأخرى
تواجه الجامعة العربية عددا من الأزمات الحادة الأخرى في المنطقة، مثل الصراع السوري، والاحتلال الإسرائيلي لفلسطين، والحرب في اليمن، والانقسامات الداخلية في ليبيا. هذه الأزمات تستهلك الكثير من الموارد والاهتمام، مما يضعف القدرة على التركيز على النزاع السوداني. ومع محدودية الموارد السياسية والاقتصادية، تجد الجامعة صعوبة في تخصيص اهتمام كافٍ لكل أزمة بشكل فعال.
النقص في القدرة التنفيذية
تواجه الجامعة العربية تحديات داخلية تتعلق بقدرتها على تنفيذ قراراتها. على الرغم من أن الجامعة قد تكون قادرة على إصدار بيانات أو دعوات للتهدئة، إلا أنها غالبا ما تفتقر إلى الوسائل الفعالة لفرض أو متابعة تلك القرارات على الأرض. ضعف هذه القدرة التنفيذية يظهر جليا في السودان، حيث لم تتمكن الجامعة من لعب دور محوري في التوسط بين الأطراف المتصارعة أو فرض إجراءات لتحقيق الاستقرار.
التأثير الخارجي وتداخل المصالح الدولية
تلعب القوى الدولية دورا كبيرا في تحديد مسار الأزمات في الشرق الأوسط وأفريقيا. السودان ليس استثناء، حيث تتداخل المصالح الدولية بشكل معقد. منظمات مثل الاتحاد الأفريقي والأمم المتحدة، بالإضافة إلى الدول الكبرى مثل الولايات المتحدة والصين وروسيا، لها تأثير كبير على الوضع في السودان. هذا التداخل يقلل من نفوذ الجامعة العربية ويعقّد من جهودها للتوسط أو التدخل.
العلاقة المعقدة مع النظام السوداني
النظام السوداني لديه تاريخ معقد ومتوتر مع بعض الدول الأعضاء في الجامعة العربية. التقلبات السياسية في السودان، من الإطاحة بعمر البشير إلى الصراعات الحالية، تخلق حالة من الحذر بين الدول الأعضاء. البعض قد يكون مترددا في دعم حكومة أو فصيل على حساب آخر خوفا من تداعيات محتملة أو تحول ولاءات مستقبلي.
العواقب على السودان والمنطقة
عدم اهتمام الجامعة العربية بالصراع في السودان له تداعيات كبيرة على البلاد والمنطقة ككل. فبدون دعم فعّال وتدخل دبلوماسي حقيقي، يظل السودان معرضا لخطر التفكك والدمار الشامل. يستمر المدنيون في المعاناة من العنف والانهيار الاقتصادي، بينما تظل الفرص الضئيلة لتحقيق السلام بعيدة المنال.
ماذا بعد؟
من الضروري أن تتخذ الجامعة العربية خطوات ملموسة لتجاوز عقباتها الحالية، وتعزيز قدرتها على التعامل مع الأزمات الداخلية للدول الأعضاء. يتطلب ذلك إصلاحات هيكلية واستراتيجية، تبدأ بتوحيد الرؤى بين الأعضاء، وزيادة قدرتها على التنفيذ، وتحديد أولوياتها بوضوح.
يجب أن يكون هناك التزام حقيقي بتقديم الدعم والمساعدة للدول الأعضاء التي تعاني من أزمات داخلية، بغض النظر عن مدى تعقيد تلك الأزمات. السودان يحتاج إلى أكثر من مجرد بيانات تعاطف؛ يحتاج إلى دعم حقيقي ومباشر لإعادة بناء الدولة واستعادة السلام.
في النهاية، قد يكون الحل الأمثل للسودان هو البحث عن دعم من جهات أخرى مثل الاتحاد الأفريقي أو الأمم المتحدة، حيث يمكن أن يجدوا اهتماما أكبر واستجابة أكثر فاعلية لأزماتهم. أما بالنسبة للجامعة العربية، فإن الدرس المستفاد هو أن إعادة النظر في استراتيجياتها وأولوياتها بات أمرا حتميا إذا أرادت أن تبقى فعالة وتحقق أهدافها في دعم دولها الأعضاء.
وتبقى مصالح الشعب السوداني هي الأولى والأهم، بغض النظر عن القرارات والمواقف السياسية التي تتخذها المنظمات الإقليمية والدولية.
أحمد هيثم
